1300℃烈焰燃起，黄金手镯在高温下迅速变形。

黄金回收店盯着操作台，当事人都屏住了呼吸。数十秒后，黄金回收商给出结论：足金。

这把火，为一场商家与万某某之间“真假黄金”的争议画上了句号。

2024年3月，万某某在某金店花费20956元购买了两枚戒指和一只手镯。2025年12月，万某某称其因金价上涨欲出售，但经检测发现黄金上出现白点，专业机构称手镯为金包银制品，两枚戒指亦非纯金材质。万某某到某金店交涉，几经沟通争取，事情仍未得到妥善处理。万某某将金店诉至法院，要求金店赔偿其20956元。

诉讼中，万某某申请鉴定，在申请书中提出“手镯和两枚戒指是否在该金店制售”等事项，鉴定机构以无法鉴定作出了退案处理。

一审法院认为，现有证据不足以证明涉案首饰均由金店出售，遂驳回万某某的诉讼请求。

万某某不服，提起上诉，并自行委托检测。报告显示首饰表面为足金，因担心对首饰造成破坏，并未检测内部。至此，真假黄金的疑团仍然没有解开。

二审法官梳理案情后发现，某金店承认两枚戒指系其出售，而手镯因没有店铺刻印无法确认来源，而万某某关心的是拿到足额赔偿，这在当前黄金价格上涨的行情下不难实现。

通过协调，某金店表示，只要确认手镯为足金便愿意回收。

法官考虑到二审中再次进行司法鉴定，需要时间和费用，增加当事人诉累。组织双方达成了一项务实、快捷的检测方案：双方共同选择一家信任的黄金回收店，进行一次火烧检测。双方同意，如果检测为足金，金店按当日大盘金价回收；若非足金，万某某自愿撤回上诉。

考虑到火烧检测具有一定破坏性，回收店检测也不等同于司法鉴定。万一手镯损坏怎么办？结果不利时双方反悔怎么办？

检测前，法院把这些问题一项项说明，并通过笔录固定检测机构、检测方法、风险承担以及不同结果对应的处理方案。

随后，法院组织双方来到选定的黄金回收店。火烧检测显示，手镯为足金。某金店当即按大盘金价回收并支付款项，万某某当场撤回上诉。至此，该案画上圆满句号，值得特别指出的是，黄金回收店的检测并非替代司法鉴定，法院并未直接将其作为裁判依据，而是双方在充分知情、自愿承担风险的情况下，共同选择的一种高效解纷方案。