助力企业复工复产　两企业化干戈为玉帛

某建材公司与某建设公司买卖合同案

案情简介

２０１９年５月，鄂州市某建材公司与某建设公司签订《商品混凝土买卖合同》，由建材公司向建设公司提供混凝土，建材公司依约提供了１６６１万余元的混凝土，但建设公司仅支付８６２万余元，剩余货款６８９万余元一直拖欠未支付。建材公司起诉至梁子湖区法院，要求建设公司支付拖欠货款６８９万余元及违约金，起诉不久，建材公司向该院申请冻结建设公司银行存款７６３万元或等额财产，并提供相应担保。同日，该院依法作出了冻结裁定，依法冻结了建设公司银行账户。

承办法官主动联系原、被告，了解双方经营情况，经走访调查了解到，建材公司因未及时收回货款，差欠供应商材料款；而开发商因工程停工未及时支付工程款给建设公司，导致其拖欠货款和农民工工资，如果将建设公司银行账户冻结过长，则会影响其工程款的结算，建材公司、供应商、农民工的权益均无法得到保障，考虑以上几方面，该院积极与建材公司及其材料供应商、建设公司及其开发商沟通后，建材公司与建设公司于在该院的调解下自愿达成协议，建设公司分三次支付拖欠货款，在签收调解书当日，建材公司申请撤回对建设公司的账户解冻，开发商知晓建设公司账户解冻后，第一时间将工程款打入建设公司账户，其依照调解协议向建材公司履行了支付义务，并在春节之前支付了农民工工资，该院也按照诉讼费有关规定及时将建材公司的预交的诉讼费６００２０元予以退还。

典型意义

发挥审判执行职能，依法支持企业经营活动，对涉案企业开通“绿色通道”，坚持快立、快审、快结、快执，减少企业诉累，避免企业因涉诉被拖垮拖瘦。摒弃机械办案思维模式，充分考虑企业的生存发展和多方因素，合理运用保全措施，增强服务意识，及时作出冻结裁定或解冻裁定，帮助企业恢复正常生产经营。深入了解案件案情及企业背后经营状况，通过人性化审判方式，主动了解多方诉求，选择最优、最有利于当事人的结案方式，保护社会各方合法权益，追求社会效果、法律效果的有机统一，克服唯法至上的思想，达到情理法相互融合。

本期微信公众号链接