春节前，农历腊月二十五，当齐志刚法官再次上门走访时，了解到某材料公司已向某咨询公司支付了违约金13328元。至此一起涉企合同纠纷案，在二审法官的多次主动“上门调解”下，终于案结事了，圆满“划上句号”。

逾期付款，被诉至法院

2021年7月，某材料公司与某咨询公司签订技术咨询服务合同。某咨询公司依约履行全部合同义务后，在约定期限内只收到部分服务费用，遂诉至法院，要求某材料公司支付全部服务费用并承担违约责任。一审开庭前，某材料公司支付了剩余全部服务费。

一场关于“违约金”的“拉锯战”

一审法院认为，合同约定的违约金过分高于实际造成的损失，依法对违约金的比例作出调整，即按同期贷款市场报价利率LPR核算违约金。一审判定，某材料公司支付逾期付款违约金7455元。某咨询公司认为不能单以逾期支付产生的利息作为违约金，不服判决、提起上诉。

从“坐堂办案”到“上门调解”！

年关将近，案件来到二审法官齐志刚手中，考虑到若通过判决方式结案，不仅会增加当事人诉累，也不利于案结事了，应尽量通过调解方式，彻底化解当事人之间的矛盾纠纷，这样也能最大限度依法维护民营企业的健康发展。

于是，齐志刚法官多次主动联系双方当事人，协调调解方案，并在双方初步达成调解意向后，齐志刚法官立即组织双方前往某材料公司会议室进行面对面调解，避免来回电话沟通耽误调解时机。

调解现场，齐志刚法官与双方代理人面对面交流，认真倾听双方陈述，梳理争议脉络，从法律规定、商业信誉、违约责任、合作共赢等方面多维度剖析利弊。经过2小时的耐心细致调解，双方态度逐趋缓和。最终，双方当事人自愿达成调解协议。

某材料公司于调解协议签订后的三日内，主动提前向某工咨询公司履行了全部付款义务。

细微之处见真章。齐志刚法官凭借专业的法律素养和丰富的调解经验，通过“下沉式”主动“上门调解”的方式，使一起涉企矛盾纠纷得以彻底地化解，不再陷入“诉讼”拉锯战中，助力企业健康平稳发展。