编者按

家事无小事，枝叶总关情。不同于普通执行案件，家事执行往往缠绕着金钱纠葛与亲情隔阂，一句争执、一次回避，都可能伤及未成年人的成长。当抚养费拖欠遇上探望权受阻，是简单“一扣了之”彰显法律威严，还是温情“解结为先”守护亲情本真？鄂州市华容区法院给出了温暖答案。

“法官，不是我不给抚养费，离婚两年了，我连孩子一面都没见上！”家事纠纷中，抚养费的拖欠往往不只是金钱的纠葛，更藏着亲情的隔阂与探望权的“心结”。

近日，鄂州市华容区法院在一起抚养费强制执行案件中，跳出单一执行思维，联动未成年人所在学校，化解了财产执行的僵局，修复了破碎的父子亲情，用司法温情为未成年人健康成长筑牢了保护屏障。

抚养费拖欠两年 探望权成“心头刺”

申请执行人夏某（女方）与被执行人熊某（男方）原系夫妻，经法院判决离婚后，婚生子小熊由夏某抚养，熊某每月支付抚养费。然而，离婚后的两年间，熊某分文未付，无奈之下，夏某向法院申请强制执行，要求熊某支付拖欠的全部抚养费。

案件进入执行程序后，执行法官依法对熊某名下财产进行了查询，发现其账户内有足额存款，完全具备履行能力。但当执行法官联系到熊某时，其情绪却异常激动，道出了拖欠抚养费的核心原因：“我不是故意赖账，这两年的抚养费我一分都不会少，但我必须见到我的孩子！

熊某坦言，离婚后，夏某不仅换了住处，还刻意断绝了所有联系，他甚至不知道孩子在哪所学校就读，更无从谈起行使探望权。“见不到孩子，我就不付抚养费，我也要申请执行探望权！”一句强硬的表态，揭开了这场执行案件背后的核心矛盾——探望权被阻断，亲情被割裂。

是“一扣了之”，还是“解结为先”？

面对僵局，执行法官陷入了两难抉择：一边是申请人夏某合法的抚养费诉求，依法冻结并扣划熊某银行存款即可快速办结案件，实现“案结”；另一边是被执行人熊某合理的探望权主张，若简单粗暴执行，不仅会激化双方矛盾，更可能对未成年人小熊造成不可逆的心理伤害。

秉持善意文明执行理念，执行法官最终决定：暂缓采取强制措施，跳出“法院——当事人”的单线沟通模式，先解开双方的心结，以亲情修复推动案件实质性化解，真正实现“案结事了人和”。

法校携手架心桥 温情调解化隔阂

执行法官首先与申请执行人夏某进行了耐心细致的沟通，逐步打开了她的心结。夏某表示，自己并非故意阻断父子相见，而是离婚时的积怨未消，加上担心熊某情绪失控、抢夺孩子，才索性选择了“一刀切”的回避方式，却忽略了孩子的亲情需要。

“小熊日常表现怎么样？在学校适应得好吗？”当执行法官将话题转向孩子时，夏某的语气软了下来：“老师说他不太合群，有时候情绪低落，甚至有厌学的苗头，叫我多陪陪他。可我常年在外地工作，只能把他交给外公外婆照顾，我也很无奈。”

孩子的成长困境，让执行法官意识到，打破僵局的关键，在于找到一个双方都信任且能从孩子角度出发、对孩子有正向影响的第三方。小熊的班主任，作为长期陪伴孩子、了解其成长状态的教育工作者，无疑是最理想的破局者。

执行法官主动联系到小熊所在学校的班主任，详细说明了案件的来龙去脉，着重强调：法院执行的初衷，从来不是简单地“追款”，而是最大限度保护未成年人的身心健康。班主任深受触动，当即表示愿意全力配合，助力化解双方矛盾。

此后，班主任发挥自身优势，分别与夏某、熊某进行了多次深入沟通，在其耐心调解和积极协调下，夏某放下了心中的芥蒂，同意配合熊某行使探望权。在班主任的全程安排和陪同下，久违的父子终于重逢。没有激烈的争执，只有沉默后的牵挂，积压两年的亲情隔阂在这一刻悄然化解。亲眼见到孩子安然无恙，熊某心中的“疙瘩”彻底解开，主动付清了全部拖欠抚养费，并承诺以后会按时支付，好好陪伴孩子成长。

执有尺度 护有温度

家事执行案件，从来都不只是简单的财产兑现，更是人心的修复、亲情的救赎。在法与情的交汇处，执行法官少一分生硬强制，多一分耐心温情，往往就能让冰冷的法律条文，照进温暖的人间烟火。

此起案件的顺利化解，不仅彰显了鄂州法院善意文明执行的理念，更探索出“法院+学校”联动化解家事纠纷的新路径。未来，鄂州法院将继续坚守司法为民初心，把矛盾实质性化解贯穿执行全过程，在每一个涉民生案件中，既坚守法律的威严，更传递司法的温情。