编者按

被执行人李某以他人名义承接多个建设工程施工项目，因在执行案件中被纳入失信被执行人名单，故借用其亲属的银行账户接收工程款，以达到隐瞒、转移所得从而逃避执行的目的。最终因拒不执行法院裁定罪被判处有期徒刑2年。

案情简介

2017年6月，江某与李某在华容区法院签署调解协议，确定李某于1个月后一次性偿还江某借款及利息共计人民币268万元。然而一个月过后，江某却未收到欠款。

同年8月，江某来到法院并提请强制执行。华容区法院依法作出执行裁定，责令李某按照调解书约定偿还268万元借款和利息，但李某仍迟迟未履行还款义务。

经查得知，李某在2018年至2024年期间承接过多个建设工程施工项目，为隐瞒、转移所得工程款，李某借用其父亲、岳父的银行账户接收工程价款共计627.7万元，期间未向法院报告财产，其行为已涉嫌拒不执行裁定罪。

法院裁判

华容区法院认为，李某在收到法院的执行裁定书后，仍故意隐瞒、转移资金，致使人民法院作出的执行裁定书无法执行，其行为构成拒不执行裁定罪。李某主动到案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚，判决李某犯拒不执行法院裁定罪，判处有期徒刑2年。

李某不服一审判决，提起上诉，请求二审从轻处罚。

鄂州中院审理后认为，李某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，甚至故意隐瞒、转移资金，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。一审判决已综合李某的犯罪情节以及具有的自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，对其量刑并无不当，故判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》，已于2025年7月1日起正式施行。近期，全省法院打击拒执犯罪专项行动动员会召开，为破解“执行难”、严惩拒执行为、维护当事人合法权益提供了强有力的保障。本案中，李某为了达成规避执行的目的，借用他人银行账户接收工程价款隐瞒、转移资金，致使江某手中的生效法律文书成为“法律白条”，是故意拒不执行的行为，直接损害人民法院裁判和执行的严肃性，严重影响法院裁判和执行权威，最终难逃法律制裁。

此案警示失信被执行人，应严肃对待人民法院生效法律文书，尊重司法权威，摒弃侥幸心理。全市两级法院将依法严厉打击拒执犯罪，进一步推进切实解决执行难，保障胜诉当事人合法权益，营造诚实守信的社会风尚。