通常情况下，诉讼费由败诉方承担，但今天这位胜诉当事人却被判决承担二审全部诉讼费，这是为什么？一起来看。

2023年3月，Z公司与魏某签订运输合同，约定由魏某组织车队为Z公司承运渣土，Z公司按约支付运费。后来，双方就运费结算产生纠纷，魏某向法院起诉Z公司，要求支付欠付的89000元运费及逾期利息。

一审庭审中，Z公司辩称，这笔运费被其员工王某私自挪用，王某已就挪用款项向魏某出具借款凭证，公司不应再担责。魏某对王某出具借条的事实予以认可。一审法院要求魏某限期提交借条原件，魏某却未按要求提交。根据“控制证据的一方当事人无正当理由拒不提交证据时，应作出不利于该方的事实认定”原则，一审法院判决驳回了魏某的诉讼请求。

魏某不服，向二审法院提起上诉，并提交借条图片作为新证据。二审庭审中，魏某确认借条所载金额部分与本案争议相关，另有17000元债权与本案运输合同无关，并当庭撤回该部分诉讼请求。

鄂州中院经审理认定，王某出具借条的行为构成债务加入。依据《民法典》相关规定，债务加入并不免除原债务人的义务，因此Z公司仍需承担运费支付责任。

在诉讼费用负担方面，魏某二审中提交的新证据于一审开庭前就已形成，一审法院也释明了举证责任，但魏某无正当理由拒不提交，导致一审法院未能全面查清案件事实。而且，魏某明知借条所载债权债务部分与本案无关，仍虚增诉讼请求标的额，这种行为违背了民事诉讼诚实信用原则。

基于此，二审法院改判：Z公司需向魏某支付欠付的72000元运费及逾期利息；魏某在一审中虚增诉讼标的相对应的诉讼费的193.4元，由其自行承担；二审诉讼费2025元，因魏某不当诉讼行为引发，由其全额负担。

“人而无信，不知其可也”。诚信是做人做事的道德底线，更是推动社会有序运转的基石。诉讼费用的收取有从经济上约束当事人规范行为的目的，通过让“过错方担费”，惩戒背离诚信原则的诉讼行为，有利于促进经济活动参与者遵循规则，尽到诚实协作义务，引导当事人诚信诉讼、合理主张诉求，推进社会诚信体系的构建。